Cuestionario de evaluación de estrategias de aprendizaje para estudiantes universitarios (CEVEAPEU) validación con estudiantes guatemaltecos1
DOI:
https://doi.org/10.15658/rev.electron.educ.pedagog21.11050902Palabras clave:
análisis factorial, aprendizaje, cognición, planificación, psicometría (Tesauros).Resumen
El objetivo de este estudio fue determinar los parámetros de validez y confiabilidad del cuestionario de evaluación de estrategias de aprendizaje de los estudiantes universitarios (CEVEAPEU) al aplicarlo a una muestra de estudiantes guatemaltecos. El diseño es no experimental, transversal con enfoque cuantitativo y alcance descriptivo. Se aplicó en una primera etapa como pilotaje a una muestra de 72 estudiantes del primer año para verificar la validez aparente. Posteriormente, a una muestra de 341 estudiantes de segundo y tercer año, ambas fueron muestras no probabilísticas. Se procedió a establecer el nivel de confiabilidad por medio del alfa de Cronbach, se obtuvo para el total del instrumento un α = 0.914. Con el programa Factor Analysis, se realizó el análisis factorial exploratorio de cada una de las seis subescalas para determinar la validez de constructo. Se aplicó una matriz de dispersión de correlaciones policóricas, con rotación Varimax. Se omitieron los ítems con cargas factoriales inferiores a 0.300 absolutas, o que no se agruparon en un factor que tuviera tres ítems como mínimo. El programa también brindó el alfa ordinal para cada uno de los factores por subescalas y se obtuvo una aproximación al análisis factorial confirmatorio con indicadores adecuados. Como resultado, de las seis subescalas, dos mostraron factores según el modelo teórico original, y cuatro de las seis difirieron, reduciéndose el número de factores y/o de ítems para la muestra de estudiantes guatemaltecos. El instrumento final, en esta aplicación, según cargas factoriales, quedó conformado por seis subescalas, 19 estrategias y 83 ítems.
Descargas
Referencias
Aldana-Rabanales, K. (2020). Aplicación del modelo Tristán-López para dictamen cuantitativo de validez de contenido del cuestionario de evaluación de estrategias de aprendizaje para estudiantes univeristario para un contexto guatemalteco. Revista Análisis de la Realidad Nacional (189), 140-149. http://ipn.usac.edu.gt/ wpcontent/uploads/2020/08/IPN-RD-189-1.pdf
Argibay, J. C. (2006). Técnicas psicométricas. Cuestiones de validez y confiabili¬dad. Subjetividad y Procesos Cognitivos (8), 15-33. https://www.redalyc.org/ pdf/3396/339630247002.pdf
Beltrán, J. (2003). Estrategias de aprendizaje. Revista de Educación, (332), 55-73. http:// www.educacionyfp.gob.es/dam/jcr:0bc115bf-2ee5-4894-91f5-7e32e07059d4/ re3320411443-pdf.pdf
Bustos, V., Amparo, L. & Sancho, P. (2017). Propiedades psicométricas del CEVEA¬PEU: validación en población peruana. Educación XXI, 20(1), 299-318. http://doi. org/10.5944/educxx1.17513
Espinoza, S. y Novoa-Muñoz, F. (2018). Ventajas del alfa ordinal respecto al alfa de Cronbach ilustradas con la encuesta AUDIT-OMS. Panam Salud Pública v(42), 1-6. http://doi.org/10.26633/RPSP.2018.65
Gargallo, B. (2000). Procedimientos. Estrategias de aprendizaje. Su naturaleza, enseñanza y evaluación. Tirant Lo Blanch.
Gargallo, B. (2012). Un aprendiz estratégico para una nueva sociedad. Teoría de la edu¬cación, educación y cultura en la sociedad de la información, 13(2), 246-272. https:// revistas.usal.es/index.php/eks/article/view/9008
Gargallo, B., Suárez-Rodríguez, J. & Pérez-Pérez, C. (2009). El Cuestionario CEVEAPEU. Un instrumento para la evaluación de las estrategias de aprendizaje de los estu¬diantes universitarios. RELIEVE Revista ELectrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 15(2), 1-31. http://doi.org/10.7203/relieve.15.2.4156
Hilt, J. y Rodríguez, J. (noviembre, 2013). Validación del CEVEAPEU en estudiantes univer¬sitarios mexicanos. XII Congreso Nacional de Investigación Educativa, Guanajuato. México. http://www.comie.org.mx/congreso/memoriaelectronica/v12/doc/0517.pdf
Lorenzo-Seva, U. y Ferrando, P. (2006). Factor. Terragona.
Meza, A. (2013). Estrategias de aprendizaje. Definiciones, clasificaciones e instru¬mentos de medición. Propósitos y Representaciones, 1(2)., 193-213 http://doi. org/10.20511/pyr2013.v1n2.48
Monereo, C. (2007). Hacia un nuevo paradigma del aprendizaje estratégico: el papel de la mediación social, del self y de las emociones. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 5(7), 497-534. https://www.redalyc.org/ pdf/2931/293121946003.pdf
Morales-Cadena, G., Fonseca-Chávez, M., Valente-Acosta, B. y Gómez-Sánchez, E. (2017). La importancia de la motivación y estrategias de aprendizaje en la enseñanza de la medicina. Anales de Otorrinolaringología Mexicana, 62(2), 97-107. https://www. medigraphic.com/pdfs/anaotomex/aom-2017/aom172d.pdf
Montero, I. y de Dios, M. (2004). Sobre la otra de Paul R.Pintrich: La autorregulación de los procesos cognitivos y motivacionales en el contexto educativo. Revista Elec¬trónica de Investigación Psicoeducativa, 2(1), 189-196. https://www.researchgate. net/publication/264417014_Sobre_la_obra_de_Paul_R_Pintrich_la_autorregulacion_ de_los_procesos_cognitivos_y_motivacionales_en_el_contexto_educativo
Pintrich, PR. & Schrauben, B. (1992). Students’ motivational beliefs and their cognitive engagement in classroom academic tasks. En D.H. Schunk; J. Meece (eds.). Students perceptions in the classroom (pp. 149-183). Hillsdale, N.J: Lawrence Erlbaum
Padilla, J. (2019, 29 de septiembre). Análisis factorial exploratorio para escalas dicóto¬micas y Likert. [Archivo de video]. https://youtu.be/IyAs6PYXQOY
Valle, A., Barca, A., González, R. y Nuñez, J. (1999). Las estrategias de aprendizaje. Revisión teórica y conceptual. Revista Latinoamericana de Psicología., 31(3), 425- 461. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/805/80531302.pdf
Valle, A., González, R., Cuevas, L. y Fernández, A. (1998). Las estrategias de aprendizaje: características básicas y su relevancia en el contexto escolar. Psicodidáctica v(6), 53-68. https://www.redalyc.org/pdf/175/17514484006.pdf
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aviso de derechos de autor/a
Una vez que el artículo es aceptado por la Revista Electrónica en Educación y Pedagogía, los/as autores ceden los derechos para publicar y distribuir el texto electrónicamente, así como para archivarlo y hacerlo accesible en línea.
Los autores podrán distribuir su propio material sin solicitar permiso a la Revista, siempre que se mencione que la versión original se encuentra en el sitio https://revedupe.unicesmag.edu.co/index.php/EDUPE/issue/archive
Todos los contenidos de la Revista Electrónica en Educación y Pedagogía se publican bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional y pueden ser usados gratuitamente dando los créditos a los autores y a la Revista, como lo establece esta licencia.