Reflections on qualitative data analysis software – Possibilities, limitations and challenges in qualitative educational research
DOI:
https://doi.org/10.15658/rev.electron.educ.pedagog20.05040604Keywords:
Software; CAQDAS; computer-assisted-qualitative analyzes; digitalization; QDA; qualitative research; risks and limitations; tool(box)Abstract
The progressing digitalization is increasingly permeating all spheres of life: also science. It has reached not only natural sciences, but also the humanities, such as qualitative educational research. For example, for the analysis of qualitative data in educational science researchers are increasingly using computer-assisted tools. This so-called QDA (qualitative-data-analyses) software was developed in the early 1980s in the course of the spreading digitalization to support the category based analyzes of qualitative research. Providing an overview about the current literature situation regarding QDA software and the issues addressed a systematical bibliographic research in pertinent databases were conducted. As a result, five different types of literature could be identified. Even though all categories are demonstrated only one is presented in detail. The paper focus on the category in which methodological issues are negotiated and illustrates the therein addressed arguments. Possibilities and limitations of QDA software for educational research are illustrated and past and present discussions regarding this software are outlined. In particular, it is emphasized that so far limitations of QDA software are rarely addressed. In order to deal with this void in the future more comprehensively a set of questions is proposed, which allows to reflect the use of QDA software in a specific research project in an extensive manner. Concluding further questions are raised and it is discussed if also sequential analyzes can be carried out with current QDA software or if they need new digital tools.
Downloads
References
Aebli, H. (1980). Denken – Das Ordnen des Tuns. Band I: Kognitive Aspekte der Handlungstheorie. Stuttgart: Klett-Cotta.
Agaard, T. & Lund, A. (2019). Digital agency in higher education: transforming teaching and learning. London: Routledge.
Bailott, A. & Busch, A. (2017). Vernetzung – Erzählung – Kollation. Digitale Methoden in der Biographieforschung. In: Oral History und Lebensverlaufsanalysen. Zeitschrift für Biographieforschung, 30, (1+2): 22-29.
Baum, C. & Stäcker, T. (2015). Methoden – Theorien – Projekte. In: Baum C and Stäcker (eds) Grenzen und Möglichkeiten der Digital Humanities. Sonderband der Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften. (= Sonderband der Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften, 1). text/html Format. DOI: 10.17175/sb001_023 (accessed 22 December 2017).
BMBF. (2016). Digitale Chancen nutzen. Die Zukunft gestalten. Zwischenbericht der Plattform „Digitalisierung in Bildung und Wissenschaft“. Available at: https://www.bildung-forschung.digital/files/BMBF_Digitale_Bildung_Zwischenbericht_A4_webRZ.pdf (accessed 22 December 2017).
Breiter, A. & Hepp, A. (2018). Die Komplexität der Dataizierung: Zur Herausforderung, digitale Spuren in ihrem Kontext zu analysieren. In: Katzenbach C, Pentzold C, Kannengießer S, Adolf M and Taddicken M (eds.) Neue Komplexitäten für Kommunikationsforschung und Medienanalyse: Analytische Zugänge und empirische Studien. Berlin : Böhland & Schremmer Verlag, pp. 27-48.
Burow, OA (ed.). (2019) Schule digital – wie geht das?: wie die digitale Revolution uns und die Schule verändert. Weinheim: Beltz.
Cisneros Puebla, CA., Jara Labarthe, V. & Ballesteros Velázquez, B. (2018). Produciendo datos en Twitterposibilidades y límites del análisis con software de computación cualitativa. Un ejemplo a partir del caso de "La Manada". In: Santoveña S (ed.) Enredados en el mundo digital. Sociedad y redes sociales. Madrid: UNED, pp 87-116.
Coffey, A., Holbrook, B. & Atkinsons, P. (1996). Qualitative Data Analysis: Technologies and Representations. In: Sociological Research Online 1 (1).
Davidson, J & di Gregorio, S. (2011) Qualitative research and technology: In the midst of a revolution. In: Denzin N K and Lincoln Y S (eds.), Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, pp. 627–643.
Delaney, S. (2000) Conference Report: "Strategies in Qualitative Research", the Second International Conference on Software Development by "Qualitative Solutions and Research". In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(3).
Dewey, J. (1934/2014) Kunst als Erfahrung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dingli, A. & Seychell, Dy. (2015). The New Digital Natives. Cutting the Chord. Berlin: Springer.
Drenth, PJD. (2001). Die digitale Revolution in den Wissenschaften: ein "mixed blessing". Festvortrag an der Universität Heidelberg, gehalten am 8.12.2001. Available at: URL: http://www.uni-heidelberg.de/presse/news/ 2112drent.html (accessed 17 December 2017).
Eds, A. (2019). Technology and Society. A World History. Cambridge: Cambridge University Press.
Einspänner, J., Dang-Anh, M. & Thimm, C. (2014). Computer-Assisted Content Analysis of Twitter Data. In: Weller K, Bruns A, Burgess J, Mahrt M and Puschmann C (eds.) Twitter and Society. New York: P. Lang, pp. 97-108.
Epp, A. (2017). (Un-)Möglichkeit computergestützter Narrationsanalyse. Zur Anwendung von QDA-Software in der Biographieforschung. In: Oral History und Lebensverlaufsanalysen. Zeitschrift für Biographieforschung, 30, (1+2): 30-43.
Epp, A. (2017b). Von der Schule in die Berufsausbildung – Soziale Konstruktionen durch Lehrkräfte über ungünstige Faktoren in der Bildungsbiografie von Schülerinnen und Schülern. Opladen: Barbara Budrich.
Epp, A. (2018a). Förderliches Hilfsmittel oder neue Orthodoxie? - Der Einfluss von Analyse-Software am Beispiel der QDA-Software. In: Leineweber C and de Witt C (eds.) Digitale Transformation im Diskurs. Kritische Perspektiven auf Entwicklungen und Tendenzen im Zeitalter des Digitalen. Hagen: Fernuniversität, pp. 216-140.
Epp, A. (2018b). Subjektive Theorien von Lehrkräften über ungünstige Faktoren in der Bildungsbiografie von Schülerinnen und Schülern - Wie konstruieren Lehrkräfte den Übergang von der Schule in die Berufsausbildung? In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 21: 973-990.
Epp, A (2019a). Considerations on triangulation of biographical narrative interviews and expert interviews: methodological modifications and extensions to identify relations between biography and practical theory. In: Zeitschrift für Qualitative Forschung, 20 (1): 191-206.
Epp, A. (2019b) Der Einfluss von QDA-Programmen auf den Forschungsgang – Ein Erfahrungsbericht. In: Bauer R, Hafer J, Hofhues S, Schiefner-Rohs M, Thillosen A, Volk B and Wannemacher K (eds.) Vom E-Learning zur Digitalisierung – Mythen, Realitäten, Perspektiven. Münster: Waxmann, pp. 296-298.
Evers, JC. (2011) From the Past into the Future. How Technological Developments Change Our Ways of Data Collection, Transcription and Analysis. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(1).
Ferreira, J., Lopes, F., Dougmeingts, G., Sousa, J., Mendonça, JP., Agostinho. C. & Jardim-Goncalves, R. (2020). Empowering SMEs with Cyber-Physical Production Systems: From Modelling a Polishing Process of Cutlery Production to CPPS Experimentation. In: Jardim-Goncalves R, Sgurev V, Jotsov V and Kacprzyk K (eds.) Intelligent Systems: Theory, Research and Innovation in Applications. Cham: Springer Natrue, pp.139-177.
Feuerstein, TJ. (1997). Biographie- und netzwerkorientiertes Case Management. Ein computerunterstütztes Verfahren für die Praxis der Sozialarbeit am Beispiel der beruflichen Bildung benachteiligter Jugendlicher. In: Neue Praxis, 27 (4), pp. 363-371).
Fielding, NG. & Lee, RM. (1998). Computer Analysis and Qualitative Research. London: Sage Publications.
Fielding, NG. & Cisneros-Puebla. (2009). CAQDAS-GIS convergence: Toward a new integrated mixed method research practice? In: Journal of Mixed Methods Research, 3: 349–370.
Gilbert, LS., Jackson, K.& di Gregorio, S. (2014) Tools for Analyzing Qualitative Data: The History and Relevance of Qualitative Data Analysis Software. In: Spector J M, Merril M D, Elen J & Bishop (eds.) Handbook of Research on Educational Communications and Technology. New York: Springer, pp. 221-238.
Gläser-Zikuda, M., Hagenauer, G. & Stephan, M. (2020). The Potential of Qualitative Content Analysis for Empirical Educational Research. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 21(1).
Guevara, HM. (2009). Identidades estudiantiles, conocimiento y cultura. Percepciones de jóvenes universitarios y universitarias de Cuyo, Argentina. In: Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 7 (1): 209-234.
Hollstein, B. (2008). Der Anteil der Lehrer an der Reproduktion sozialer Ungleichheit: Grundschulempfehlungen und soziale Selektion in verschiedenen Berliner Sozialräumen. In: Rehberg K-S (ed.) Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2. Frankfurt am Main: Campus Verl., pp. 2605-2613.
Jackson, K.& Bazeley, P. (2019). Qualitative data analysis with NVivo. Los Angeles: Sage.
Jannidis, F., Kohle, H. & Rehbein, M. (2017). Digital Humanities. Eine Einführung. Stuttgart: J.B. Metzler.
Jones, K., et al. (2008). Performative Social Science. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 9(2). Available at: URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/10 (accessed 17 December 2017).
Jung, J. & Elwood, S. (2010). Extending the qualitative capabilities of GIS: Computer-aided qualitative GIS. In: Transactions in GIS, 14 (1): 63–87.
King, G. (2011). Ensuring the data-rich fututre of the Social Sciences. In: Science 311 (6018): 719-721.
Kleikamp, T. (2017). Akademikerpaare werden Eltern: Rollenfindung, Bewältigungsstrategien, Belastungsfaktoren. Opladen: Barbara Budrich.
Knoblauch, H. (2008). Qualitative Methoden am Scheideweg. Jüngere Entwicklungen der interpretativen Sozialforschung. Mittagsvorlesung, 4. Berliner Methodentreffen Qualitative Forschung, 4.-5. Juli 2008. Available at: http://www.qualitative-forschung.de/methodentreffen/archiv/texte/texte_2008/knoblauch.pdf (accessed 8 July 2017).
Knoblauch, H. (2013). Qualitative Methoden am Scheideweg. Jüngere Entwicklungen der interpretativen Sozialforschung. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 14(3): 257-250.
Krüger, H-H. & Marotzki, W. (2006). Handbuch erziehungswissenschaftliche Biographieforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Krähnke, U et al. (2017) Im Dienst der Staatssicherheit: eine soziologische Studie über die hauptamtlichen Mitarbeiter des DDR-Geheimdienstes. Frankfurt a. M.: Campus-Verlag.
Kraul, M., Marotzki, W. & Schweppe, C (eds). (2002). Biographie und Profession. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Kuckartz, U. (2009). Computergestützte Analyse qualitativer Daten. In: Buber R and Holzmüller HH (eds) Qualitative Marktforschung. Konzepte – Methoden – Analysen. Wiesbaden: Gabler.
Kuckartz, U. (2010). Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 713-730.
Kuckart, U. (2014). Qualitative text analysis: a guide to methods, practice and using software. Los Angeles: Sage.
Kuckartz, U. & Rädicker, S (2019). Analyzing qualitative data with MAXQDA: text, audio, and video. Cham: Springer.
Kunze, K. (2013). Biographie und berufliches Handeln eines Waldorflehrers: Rekonstruktionen zum Wechselverhältnis von Biographie und Profession. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Kutscher, N., Ley, T., Seelmeyer, U., Siller, F., Tillmann, A. & Zorn, I (eds.). (2020). Handbuch Soziale Arbeit und Digitalisierung. Weinheim: Juventa Verlag.
Larrson, A. & Teigland, R (eds.). (2020). The digitaltransformation of labor: Automation, the gig economy and welfare, Routledge Studies in Labour. London: Routledge.
Lauber-Pohle, S. (2018). Soziale Netzwerkbildung und Online-Lernen – Reflektionen zur Arbeit mit sozialen Netzwerken als Aufgabe erwachsenenpädagogischen Handelns In: Feld TC & Lauber-Pohle S (ed.) Organisation und Profession. Felder erwachsenenpädagogischer Forschung. Wiesbaden: Springer VS, pp. 307-323.
Lazer, D et al. (2011). Computational Social Science. In: Science 323: 721-722.
Lee, RM. & Fielding, N. (1996). 'Qualitative Data Analysis: Representations of a Technology: A Comment on Coffey, Holbrook and Atkinson'. In: Sociological Research Online, 1(4).
Leh, A. & Ochs, E. (2017). Digital Humanities und biographische Forschung. Positionsbestimmungen und Analysen. Einleitung zum Schwerpunkt. In: Oral History und Lebensverlaufsanalysen. Zeitschrift für Biographieforschung, 30, (1+2): 3-6.
Osorio, F. (2006). The Effects of Computer Assisted Research on Chilean Academics. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 7(4).
Puchert, L. (2017) Männliche Ingenieurstudenten: eine Biographieanalyse ingenieurwissenschaftlicher Studienfachwahl - mit einem Gendervergleich weiblicher und männlicher Ingenieurbiographien. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Rädicker, S. & Kuckart, U. (2020). Análisis de Datos Cualitativos con MAXQDA. Texto, Audio, Video. Berlin: MAXQDA Press.
Roberts, KA. & Wilson, RW. (2002). ICT and the Research Process: Issues Around the Compatibility of Technology with Qualitative Data Analysis. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 3 (2).
Rodik, P. & Primorac, J. (2015). To Use or Not to Use: Computer-Assisted Qualitative Data Analysis Software Usage among Early-Career Sociologists in Croatia. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 16, (1).
Roos, M. & Leutwyler, B. (2017) Wissenschaftliches Arbeiten im Lehramtsstudium: recherchieren, schreiben, forschen. Bern: Hogrefe.
Salmona, M. & Kaczynski, D. (2016). Don't Blame the Software: Using Qualitative Data Analysis Software Successfully in Doctoral Research. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 17(3)
Schaumburg, H. & Prasse, D. (2019) Medien und Schule. Theorie – Forschung – Praxis. Bad Heilbrunn: UTB.
Scheele, B. (1988). Warum gleich ein Forschungsprogramm? – Persönliche Antworten. In: Groeben N et al. (eds) Das Forschungsprogramm Subjektive Theorien. Eine Einführung in die Psychologie des reflexiven Subjekts. Tübingen: Francke, pp 1-10.
Schnell, M W., Dunger, C. & Schulz-Quach, C. (2019). Behandlungsabbruch am Lebensende. Die Beziehung zwischen kurativer und palliativer Behandlung – Eine Grounded Theory. Wiesbaden: Springer VS.
Silver, C. (2013). Conference Report: CAQD Conference 2013. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 14, (2).
Soeffner, H-G. (2014). Interpretative Sozialwissenschaft. In: Mey G and Mruck K (eds) Qualitative Forschung. Analysen und Diskussionen – 10 Jahre Berliner Methodentreffen. Wiesbaden: Springer VS, pp 35-54.
Strauss, A. & Corbin, J. (1996) Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Psychologie Verlags Union.
Strübing, J. (2018). Qualitative Sozialforschung: eine komprimierte Einführung. Berlin: De Gruyter Oldenbourg.
Trescher, H. & Börner, M. (2017). Behinderung als Praxis: biographische Zugänge zu Lebensentwürfen von Menschen mit 'geistiger Behinderung'. Bielefeld: transcript.
Völcker, M., Landeck, S., Poltze, K., Schreck, M. & Heinemeyer, D. (2020). Dating-Apps im intersubjektiven Geschehen: Tinder, Grindr und Co. als Optionen der Beziehungsinitiierung. In: Zeitschrift für Qualitative Forschung (in print).
Völcker, M. & Bruns, A. (2018). Digital Self-Presentation: The Subjective Meaning of Selfies for Adolescents and Young Adults. In: Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 19 (3).
Weitzman, EA. & Miles, MB. (1995). Computer Programs for Qualitative Data Analysis. Newbury Park: Sage Publications.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright notice
Once the article is accepted by the Electronic Journal on Education and Pedagogy, the authors assign the rights to publish and distribute the text electronically, as well as to archive it and make it accessible online.
The authors may distribute their own material without requesting permission from the Journal, provided that it is mentioned that the original version can be found at https://revedupe.unicesmag.edu.co/index.php/EDUPE/issue/archive
All the contents of the Electronic Journal of Education and Pedagogy are published under the Creative Commons Attribution 4.0 International License and can be used for free by giving the credits to the authors and to the Journal, as established by this license.
.jpg)
1_(1).png)
.jpg)
