Reflexiones sobre el software de análisis de datos cualitativos: posibilidades, limitaciones y desafíos para la investigación cualitativa en educación
DOI:
https://doi.org/10.15658/rev.electron.educ.pedagog20.05040604Palabras clave:
Software; CAQDAS; análisis cualitativo asistido por computadora; digitalización; QDA; investigación cualitativa; riesgos y limitaciones; caja de herramientasResumen
La digitalización progresiva permea cada vez más todas las esferas de la vida: incluyendo la ciencia. No solamente ha llegado a las ciencias naturales; sino también a las humanidades; como es el caso de la investigación cualitativa en educación. Así; por ejemplo; para el análisis de datos cualitativos en ciencias de la educación; los investigadores han incrementado el uso de las herramientas asistidas por computadora. El software denominado QDA (análisis de datos cualitativos) se desarrolló a principios de la década de 1980; en el transcurso de la difusión de la digitalización que contribuía al análisis basado en categorías de la investigación cualitativa. Teniendo en cuenta; una visión general sobre el estado del arte del software QDA y los problemas abordados; se realizó una investigación bibliográfica sistemática en las bases de datos pertinentes. Como resultado; fue posible identificar cinco tipos diferentes de literatura. Si bien todas las categorías se demuestran; solo una es presentada en detalle. El artículo se centra en la categoría en la cual se negocian los problemas metodológicos y los argumentos abordados en la misma. Se ilustran las posibilidades y limitaciones del software QDA para la investigación educativa; así como también se describen las discusiones pasadas y presentes sobre este software. En particular; se hace hincapié en que hasta ahora las limitaciones del software QDA rara vez han sido atendidas. Con el fin de hacer frente a este vacío de manera más completa; se propone un conjunto de preguntas; que permitan reflejar el uso del software QDA de manera extensa en un proyecto de investigación específico. Se plantean preguntas para concluir y se discute si; además; es posible llevar a cabo análisis secuenciales con el actual software QDA o si es necesario el uso de nuevas herramientas digitales.
Descargas
Referencias
Aebli, H. (1980). Denken – Das Ordnen des Tuns. Band I: Kognitive Aspekte der Handlungstheorie. Stuttgart: Klett-Cotta.
Agaard, T. & Lund, A. (2019). Digital agency in higher education: transforming teaching and learning. London: Routledge.
Bailott, A. & Busch, A. (2017). Vernetzung – Erzählung – Kollation. Digitale Methoden in der Biographieforschung. In: Oral History und Lebensverlaufsanalysen. Zeitschrift für Biographieforschung, 30, (1+2): 22-29.
Baum, C. & Stäcker, T. (2015). Methoden – Theorien – Projekte. In: Baum C and Stäcker (eds) Grenzen und Möglichkeiten der Digital Humanities. Sonderband der Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften. (= Sonderband der Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften, 1). text/html Format. DOI: 10.17175/sb001_023 (accessed 22 December 2017).
BMBF. (2016). Digitale Chancen nutzen. Die Zukunft gestalten. Zwischenbericht der Plattform „Digitalisierung in Bildung und Wissenschaft“. Available at: https://www.bildung-forschung.digital/files/BMBF_Digitale_Bildung_Zwischenbericht_A4_webRZ.pdf (accessed 22 December 2017).
Breiter, A. & Hepp, A. (2018). Die Komplexität der Dataizierung: Zur Herausforderung, digitale Spuren in ihrem Kontext zu analysieren. In: Katzenbach C, Pentzold C, Kannengießer S, Adolf M and Taddicken M (eds.) Neue Komplexitäten für Kommunikationsforschung und Medienanalyse: Analytische Zugänge und empirische Studien. Berlin : Böhland & Schremmer Verlag, pp. 27-48.
Burow, OA (ed.). (2019) Schule digital – wie geht das?: wie die digitale Revolution uns und die Schule verändert. Weinheim: Beltz.
Cisneros Puebla, CA., Jara Labarthe, V. & Ballesteros Velázquez, B. (2018). Produciendo datos en Twitterposibilidades y límites del análisis con software de computación cualitativa. Un ejemplo a partir del caso de "La Manada". In: Santoveña S (ed.) Enredados en el mundo digital. Sociedad y redes sociales. Madrid: UNED, pp 87-116.
Coffey, A., Holbrook, B. & Atkinsons, P. (1996). Qualitative Data Analysis: Technologies and Representations. In: Sociological Research Online 1 (1).
Davidson, J & di Gregorio, S. (2011) Qualitative research and technology: In the midst of a revolution. In: Denzin N K and Lincoln Y S (eds.), Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, pp. 627–643.
Delaney, S. (2000) Conference Report: "Strategies in Qualitative Research", the Second International Conference on Software Development by "Qualitative Solutions and Research". In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(3).
Dewey, J. (1934/2014) Kunst als Erfahrung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dingli, A. & Seychell, Dy. (2015). The New Digital Natives. Cutting the Chord. Berlin: Springer.
Drenth, PJD. (2001). Die digitale Revolution in den Wissenschaften: ein "mixed blessing". Festvortrag an der Universität Heidelberg, gehalten am 8.12.2001. Available at: URL: http://www.uni-heidelberg.de/presse/news/ 2112drent.html (accessed 17 December 2017).
Eds, A. (2019). Technology and Society. A World History. Cambridge: Cambridge University Press.
Einspänner, J., Dang-Anh, M. & Thimm, C. (2014). Computer-Assisted Content Analysis of Twitter Data. In: Weller K, Bruns A, Burgess J, Mahrt M and Puschmann C (eds.) Twitter and Society. New York: P. Lang, pp. 97-108.
Epp, A. (2017). (Un-)Möglichkeit computergestützter Narrationsanalyse. Zur Anwendung von QDA-Software in der Biographieforschung. In: Oral History und Lebensverlaufsanalysen. Zeitschrift für Biographieforschung, 30, (1+2): 30-43.
Epp, A. (2017b). Von der Schule in die Berufsausbildung – Soziale Konstruktionen durch Lehrkräfte über ungünstige Faktoren in der Bildungsbiografie von Schülerinnen und Schülern. Opladen: Barbara Budrich.
Epp, A. (2018a). Förderliches Hilfsmittel oder neue Orthodoxie? - Der Einfluss von Analyse-Software am Beispiel der QDA-Software. In: Leineweber C and de Witt C (eds.) Digitale Transformation im Diskurs. Kritische Perspektiven auf Entwicklungen und Tendenzen im Zeitalter des Digitalen. Hagen: Fernuniversität, pp. 216-140.
Epp, A. (2018b). Subjektive Theorien von Lehrkräften über ungünstige Faktoren in der Bildungsbiografie von Schülerinnen und Schülern - Wie konstruieren Lehrkräfte den Übergang von der Schule in die Berufsausbildung? In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 21: 973-990.
Epp, A (2019a). Considerations on triangulation of biographical narrative interviews and expert interviews: methodological modifications and extensions to identify relations between biography and practical theory. In: Zeitschrift für Qualitative Forschung, 20 (1): 191-206.
Epp, A. (2019b) Der Einfluss von QDA-Programmen auf den Forschungsgang – Ein Erfahrungsbericht. In: Bauer R, Hafer J, Hofhues S, Schiefner-Rohs M, Thillosen A, Volk B and Wannemacher K (eds.) Vom E-Learning zur Digitalisierung – Mythen, Realitäten, Perspektiven. Münster: Waxmann, pp. 296-298.
Evers, JC. (2011) From the Past into the Future. How Technological Developments Change Our Ways of Data Collection, Transcription and Analysis. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(1).
Ferreira, J., Lopes, F., Dougmeingts, G., Sousa, J., Mendonça, JP., Agostinho. C. & Jardim-Goncalves, R. (2020). Empowering SMEs with Cyber-Physical Production Systems: From Modelling a Polishing Process of Cutlery Production to CPPS Experimentation. In: Jardim-Goncalves R, Sgurev V, Jotsov V and Kacprzyk K (eds.) Intelligent Systems: Theory, Research and Innovation in Applications. Cham: Springer Natrue, pp.139-177.
Feuerstein, TJ. (1997). Biographie- und netzwerkorientiertes Case Management. Ein computerunterstütztes Verfahren für die Praxis der Sozialarbeit am Beispiel der beruflichen Bildung benachteiligter Jugendlicher. In: Neue Praxis, 27 (4), pp. 363-371).
Fielding, NG. & Lee, RM. (1998). Computer Analysis and Qualitative Research. London: Sage Publications.
Fielding, NG. & Cisneros-Puebla. (2009). CAQDAS-GIS convergence: Toward a new integrated mixed method research practice? In: Journal of Mixed Methods Research, 3: 349–370.
Gilbert, LS., Jackson, K.& di Gregorio, S. (2014) Tools for Analyzing Qualitative Data: The History and Relevance of Qualitative Data Analysis Software. In: Spector J M, Merril M D, Elen J & Bishop (eds.) Handbook of Research on Educational Communications and Technology. New York: Springer, pp. 221-238.
Gläser-Zikuda, M., Hagenauer, G. & Stephan, M. (2020). The Potential of Qualitative Content Analysis for Empirical Educational Research. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 21(1).
Guevara, HM. (2009). Identidades estudiantiles, conocimiento y cultura. Percepciones de jóvenes universitarios y universitarias de Cuyo, Argentina. In: Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 7 (1): 209-234.
Hollstein, B. (2008). Der Anteil der Lehrer an der Reproduktion sozialer Ungleichheit: Grundschulempfehlungen und soziale Selektion in verschiedenen Berliner Sozialräumen. In: Rehberg K-S (ed.) Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2. Frankfurt am Main: Campus Verl., pp. 2605-2613.
Jackson, K.& Bazeley, P. (2019). Qualitative data analysis with NVivo. Los Angeles: Sage.
Jannidis, F., Kohle, H. & Rehbein, M. (2017). Digital Humanities. Eine Einführung. Stuttgart: J.B. Metzler.
Jones, K., et al. (2008). Performative Social Science. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 9(2). Available at: URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/10 (accessed 17 December 2017).
Jung, J. & Elwood, S. (2010). Extending the qualitative capabilities of GIS: Computer-aided qualitative GIS. In: Transactions in GIS, 14 (1): 63–87.
King, G. (2011). Ensuring the data-rich fututre of the Social Sciences. In: Science 311 (6018): 719-721.
Kleikamp, T. (2017). Akademikerpaare werden Eltern: Rollenfindung, Bewältigungsstrategien, Belastungsfaktoren. Opladen: Barbara Budrich.
Knoblauch, H. (2008). Qualitative Methoden am Scheideweg. Jüngere Entwicklungen der interpretativen Sozialforschung. Mittagsvorlesung, 4. Berliner Methodentreffen Qualitative Forschung, 4.-5. Juli 2008. Available at: http://www.qualitative-forschung.de/methodentreffen/archiv/texte/texte_2008/knoblauch.pdf (accessed 8 July 2017).
Knoblauch, H. (2013). Qualitative Methoden am Scheideweg. Jüngere Entwicklungen der interpretativen Sozialforschung. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 14(3): 257-250.
Krüger, H-H. & Marotzki, W. (2006). Handbuch erziehungswissenschaftliche Biographieforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Krähnke, U et al. (2017) Im Dienst der Staatssicherheit: eine soziologische Studie über die hauptamtlichen Mitarbeiter des DDR-Geheimdienstes. Frankfurt a. M.: Campus-Verlag.
Kraul, M., Marotzki, W. & Schweppe, C (eds). (2002). Biographie und Profession. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Kuckartz, U. (2009). Computergestützte Analyse qualitativer Daten. In: Buber R and Holzmüller HH (eds) Qualitative Marktforschung. Konzepte – Methoden – Analysen. Wiesbaden: Gabler.
Kuckartz, U. (2010). Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 713-730.
Kuckart, U. (2014). Qualitative text analysis: a guide to methods, practice and using software. Los Angeles: Sage.
Kuckartz, U. & Rädicker, S (2019). Analyzing qualitative data with MAXQDA: text, audio, and video. Cham: Springer.
Kunze, K. (2013). Biographie und berufliches Handeln eines Waldorflehrers: Rekonstruktionen zum Wechselverhältnis von Biographie und Profession. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Kutscher, N., Ley, T., Seelmeyer, U., Siller, F., Tillmann, A. & Zorn, I (eds.). (2020). Handbuch Soziale Arbeit und Digitalisierung. Weinheim: Juventa Verlag.
Larrson, A. & Teigland, R (eds.). (2020). The digitaltransformation of labor: Automation, the gig economy and welfare, Routledge Studies in Labour. London: Routledge.
Lauber-Pohle, S. (2018). Soziale Netzwerkbildung und Online-Lernen – Reflektionen zur Arbeit mit sozialen Netzwerken als Aufgabe erwachsenenpädagogischen Handelns In: Feld TC & Lauber-Pohle S (ed.) Organisation und Profession. Felder erwachsenenpädagogischer Forschung. Wiesbaden: Springer VS, pp. 307-323.
Lazer, D et al. (2011). Computational Social Science. In: Science 323: 721-722.
Lee, RM. & Fielding, N. (1996). 'Qualitative Data Analysis: Representations of a Technology: A Comment on Coffey, Holbrook and Atkinson'. In: Sociological Research Online, 1(4).
Leh, A. & Ochs, E. (2017). Digital Humanities und biographische Forschung. Positionsbestimmungen und Analysen. Einleitung zum Schwerpunkt. In: Oral History und Lebensverlaufsanalysen. Zeitschrift für Biographieforschung, 30, (1+2): 3-6.
Osorio, F. (2006). The Effects of Computer Assisted Research on Chilean Academics. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 7(4).
Puchert, L. (2017) Männliche Ingenieurstudenten: eine Biographieanalyse ingenieurwissenschaftlicher Studienfachwahl - mit einem Gendervergleich weiblicher und männlicher Ingenieurbiographien. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Rädicker, S. & Kuckart, U. (2020). Análisis de Datos Cualitativos con MAXQDA. Texto, Audio, Video. Berlin: MAXQDA Press.
Roberts, KA. & Wilson, RW. (2002). ICT and the Research Process: Issues Around the Compatibility of Technology with Qualitative Data Analysis. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 3 (2).
Rodik, P. & Primorac, J. (2015). To Use or Not to Use: Computer-Assisted Qualitative Data Analysis Software Usage among Early-Career Sociologists in Croatia. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 16, (1).
Roos, M. & Leutwyler, B. (2017) Wissenschaftliches Arbeiten im Lehramtsstudium: recherchieren, schreiben, forschen. Bern: Hogrefe.
Salmona, M. & Kaczynski, D. (2016). Don't Blame the Software: Using Qualitative Data Analysis Software Successfully in Doctoral Research. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 17(3)
Schaumburg, H. & Prasse, D. (2019) Medien und Schule. Theorie – Forschung – Praxis. Bad Heilbrunn: UTB.
Scheele, B. (1988). Warum gleich ein Forschungsprogramm? – Persönliche Antworten. In: Groeben N et al. (eds) Das Forschungsprogramm Subjektive Theorien. Eine Einführung in die Psychologie des reflexiven Subjekts. Tübingen: Francke, pp 1-10.
Schnell, M W., Dunger, C. & Schulz-Quach, C. (2019). Behandlungsabbruch am Lebensende. Die Beziehung zwischen kurativer und palliativer Behandlung – Eine Grounded Theory. Wiesbaden: Springer VS.
Silver, C. (2013). Conference Report: CAQD Conference 2013. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 14, (2).
Soeffner, H-G. (2014). Interpretative Sozialwissenschaft. In: Mey G and Mruck K (eds) Qualitative Forschung. Analysen und Diskussionen – 10 Jahre Berliner Methodentreffen. Wiesbaden: Springer VS, pp 35-54.
Strauss, A. & Corbin, J. (1996) Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Psychologie Verlags Union.
Strübing, J. (2018). Qualitative Sozialforschung: eine komprimierte Einführung. Berlin: De Gruyter Oldenbourg.
Trescher, H. & Börner, M. (2017). Behinderung als Praxis: biographische Zugänge zu Lebensentwürfen von Menschen mit 'geistiger Behinderung'. Bielefeld: transcript.
Völcker, M., Landeck, S., Poltze, K., Schreck, M. & Heinemeyer, D. (2020). Dating-Apps im intersubjektiven Geschehen: Tinder, Grindr und Co. als Optionen der Beziehungsinitiierung. In: Zeitschrift für Qualitative Forschung (in print).
Völcker, M. & Bruns, A. (2018). Digital Self-Presentation: The Subjective Meaning of Selfies for Adolescents and Young Adults. In: Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 19 (3).
Weitzman, EA. & Miles, MB. (1995). Computer Programs for Qualitative Data Analysis. Newbury Park: Sage Publications.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aviso de derechos de autor/a
Una vez que el artículo es aceptado por la Revista Electrónica en Educación y Pedagogía, los/as autores ceden los derechos para publicar y distribuir el texto electrónicamente, así como para archivarlo y hacerlo accesible en línea.
Los autores podrán distribuir su propio material sin solicitar permiso a la Revista, siempre que se mencione que la versión original se encuentra en el sitio https://revedupe.unicesmag.edu.co/index.php/EDUPE/issue/archive
Todos los contenidos de la Revista Electrónica en Educación y Pedagogía se publican bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional y pueden ser usados gratuitamente dando los créditos a los autores y a la Revista, como lo establece esta licencia.
.jpg)
1_(1).png)
.jpg)
